诸君指导、诸君憨厚、诸君同学全球好：

        率先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐挑剔学会，向对咱们本次年会给予缓助的浙江省文化厅、汲引厅、浙江省音乐家协会暗示感谢，非常是对经办此次年会、作念了多量处事的浙江艺术职业学院暗示感谢。

        本次评奖步履（学会奖和高校学生音乐书评奖）聘任了一些资深的老群众，尤其是在中国音乐界具有要紧影响的群众，他们都是咱们憨厚辈的。比如汪毓和憨厚是在座诸君、包括我在内的憨厚。金湘憨厚是一位很有设立的作曲家；此外，还有：秦序憨厚、王安国憨厚、张静蔚憨厚、张弦憨厚、杨燕迪憨厚等。由于参赛著作的数目较多，一皆选拔匿名评审，是以评审处事格外坚苦。这些老群众、老教会沉迢迢赶到这里，格外负责地开展评审处事。严肃、公说念地从学术的角度评审每一篇论文，格外感谢他们。

        此次年会能在杭州召开，获利于何志云院长的提议，是以我以为这是一个人缘。诚然我是杭州东说念主，可是浙江艺术职业学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校果然挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上故意为咱们准备的，按理说事前我不应该进入审查，可是因为我中午要赶回北京进入下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术职业学院合座的教学水平照实诟谇常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是世界的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中皆名的，是一所基础格外好的学校，在省汲引厅、省文化厅的指导下作念了许多处事。此次上演我发现照实名不虚传，有多量的东说念主才，诚然看成职业学校在办学上有许多贫寒，可是他们依然省略作念的这样好，我以为从指导到熏陶，所付出的处事诟谇常惊东说念主的。

          挑剔学会竖立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们仍是约束地在提一些问题：如何把挑剔学会建筑好？挑剔学会的主体、组织是什么？我是相比反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东说念主”的作念法，这对处事的发展是不利的。音乐挑剔、音乐月旦在本质上要保护音乐处事的繁荣、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐征象、音乐创作、音乐扮演、社会音乐生涯提倡月旦，主要的标的亦然激动音乐处事上前发展。是以，咱们不应该用“文化大创新”的“多数判精神”来对待音乐挑剔。是以，咱们在职何情况下要存眷、难得、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖历程中，评委反馈有两篇著作有严重抄袭的嫌疑，可是临了定论其是否抄袭还要负责的核实。这种问题我碰到许多，刚到《东说念主民音乐》当主编时我发表了一篇《履新感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著作，那是20年前我写的东西，那时嗅觉我的著作若何又在《东说念主民音乐》上重发了一遍，即等于我的著作，我还诟谇常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一皆抄袭，中间莫得几句话是他的。可是，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东说念主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著作抄袭相比显着，并且正值有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。蓝本咱们想对他进行公开的月旦，可是其后出于保护年青东说念主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东说念主（有别称照旧在校大学生），畴昔的路还很长。可是咱们会奉告他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术说念路上走正路。可是，既然咱们有音乐月旦或者音乐挑剔这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐征象进行评判的职责（包括月旦在内）。音乐月旦或者音乐挑剔本意上并不是以鞭笞性“月旦”为主，而是隆重正面评价，这是很垂死的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐征象，咱们若何去评价它？其垂死的少许就是评价它的历史地位，或者它对现时音乐发展的作用、本性，或者它不同凡响的非凡传统、非凡前东说念主、非凡现代音乐征象的一些特质。咱们来确定它，这是更垂死的，比月旦它垂死的多。确定它就是让东说念主们知说念什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们不异应答音乐创作、扮演、社会音乐生涯中的不良征象进行敏感月旦。我格外赞同钱仁平憨厚在其博客中所写的六个月旦点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，格外值得咱们有趣。咱们照实应该对于社会中一些不良的音乐征象，包括汲引中出现的一些问题，创作、扮演中出现的问题开展月旦，这种月旦诟谇常必要的。可是月旦应是带着善意的，是为着发展而月旦。面前有许多现实问题值得音乐月旦关注，我跟明言憨厚讲，音乐挑剔网不要发一些彼此之间争来争去、斗来斗去的著作，莫得什么道理。我从来不去写跟别东说念主争鸣的著作，其实学术上的问题，莫得一个终顶点，莫得一个皆备正确的不雅点。学术推敲的标的、起点是把学术约束的上前激动，而不是证明谁是正确的。天然，在论证历程中，需要有一种精神来证据咱们的不雅点是对的。可是，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术弥远在发展，不然也不会有这样多的学术派别出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，诟谇诟谇吗？天然不行。因为他们是学术，通过争鸣省略将好意思学领域的学科建筑往前激动，这是学术的恶果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种金钱，偶然咱们把学术通晓得很褊狭，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行肤浅的通晓。音乐挑剔亦然一样，最垂死的标的亦然要激动咱们的社会音乐生涯。挑剔网上要时常出现真确的挑剔，去评价音乐创作、音乐扮演、社会音乐生涯、音乐征象，这些诟谇常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很永劫辰，却都莫得惩处，我但愿挑剔学融会过中国音乐挑剔网作念些公论：

        第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东说念主，这是一个格外浩繁的问题。其一，假唱导致了艺术的不公说念；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，可是因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我仍是碰到过这样一个情况，在某地进入有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，可是李谷一憨厚为了阻抑假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演主持者的问题。这种征象显着是不利于文化艺术的大繁荣和大发展。如何来阻抑？阻抑与月旦这种征象，咱们也许会得罪东说念主，可是在中国音乐发展的历程中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐挑剔学会也不敢关注，这个问题只怕就弥远难以惩处了。天然看成一种电视晚会的体式，为了电视台的录播效果，也许有它的技艺问题。可是，看成音乐会，看成矜重的舞台扮演艺术，是皆备不行这样作念的。假唱也许很难在短时辰内完全阻绝，可是挑剔学会要指导艺术家们坚毅阻抑这种步履，这个问题曾引起过平凡关注，神话文化部要立法，对假唱步履赐与法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括国外的统共艺术家都是真唱，因为他们知说念假唱是犯罪的，会受到法律制裁，并将可能弥远失去舞台。是以莫得东说念主敢假唱。他们现场的演唱诚然有的声息并不黑白常的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得叠加的、现场的和完全确切的。不行拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，挑剔学会应当向社会意见一种正确的扮演艺术说念路。

        第二个例子是发生在音乐汲引当中。我是汲引部艺术类汲引指导专科委员会的负责东说念主，亦然国务院学位办艺术硕士汲引指导专科委员会的负责东说念主，是以时常进入本科、推敲生汲引的评估或者是检讨处事。在去年、昨年审批一些新呈文艺术硕士的学校教学陈述音乐会当中，咱们发现了格外严重的问题，他们通过卡拉OK的体式进行扮演。这对于专科音乐汲引来说，是皆备不允许的，蓝本咱们想一票否决，可是其后想想，作念的太绝也不好，照旧应该合座测验他们熏陶的情况，不要因为一个妙技、形貌而全盘狡赖。追思若干年畴昔，以至五、六十年代畴昔，包括讴歌家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东说念主声的艺术、言语的艺术，通过电声是另外一种路子。天然流行歌曲是需要的，咱们不狡赖它，可是咱们的好意思声唱法、民族唱法若何省略拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种场地用卡拉OK体式搞搞联欢未曾不可，天然也应该是真唱。不然有什么意旨呢？可是，看成学校的教学陈述，我看了后格外吃惊，尽然在几所音乐汲引水平相比高的，以至相比著名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是皆备不可取的。看成评估东说念主员，发现问题不提倡来是溺职的，是以我绝不客气的月旦了这种征象，天然是善意的，并不行因为别东说念主的污点就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度开赴。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐汲引身边的征象。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反念念一下在我方的学校里有莫得这种征象，我信服大多数学校不会有。

        以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐挑剔负责关注的，许多音乐抓行步履和社会音乐征象，都需要咱们去发掘，把它的历史意旨、期间意旨和艺术价值发掘出来告诉全球，以此来推动音乐发展。在确定中有我方的评价，这是很正常的，可是不要酿成一种套路。面前，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的挑剔，率先确定好的方面，临了暗昧的加上一两句诸如推崇力欠缺、节拍欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加月旦，至于这种月旦是不是真确的恰切，莫得东说念主知说念，也莫得什么依据去评判它。是以，真确的音乐挑剔要容身于音乐推行，惟有负责地推敲作品、感受作品，才智去评价它。对于音乐会的月旦，不仅要通过对作品的听觉感知，还要行使已有的学问和审好意思告诫去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐征象的挑剔，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过平凡的社会打听和社会格式分析来对它提倡确定或月旦。是以音乐挑剔要作念的事情许多，就面前的情况来说，我以为咱们挑剔学会的处事还作念的很不够。是以我跟明言憨厚讲，中国音乐挑剔学会要充分阐述作用，挑剔网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大繁荣和大发展作念好公论处事。